
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2017 Справа № 908/1718/17
Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТК "КБ "НАДРА" Стрюкової І.О. від 04.04.17 № 13-4-4679 про повернення судового збору
за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТК "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 3 623,23 грн.
СУТЬ СПОРУ:
23.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" (далі скорочено ПАТ "КБ "НАДРА") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТК "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни за вих. від 08.08.17 № 13-4-5166 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 623,23 грн.
23.08.17 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 28.08.17 судом вказану позовну заяву з додатками повернено позивачу без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
08.09.17 на адресу суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТК "КБ "НАДРА" Стрюкової І.О. від 04.04.17 № 13-4-4679 про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для її (заяви) задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали судом), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів … Про таке повернення зазначається, у т.ч. в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. (…).
Вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви від 08.08.17 № 13-4-5166 позивачем було сплачено 1 600,00 грн. судового збору згідно із платіжним дорученням від 26.07.17 № 20459-4.
Факт перерахування до бюджету 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 26.07.17 № 20459-4, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (отримана судом у електронному вигляді у формі роздруківки із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» із унікальним ідентифікатором документа в казначействі 136066911).
На підставі викладеного, а також враховуючи, що ухвалою суду від 28.08.17 по справі № 908/1718/17 позовну заяву з додатками ПАТ "КБ "НАДРА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТК "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни повернено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність визначених чинним ГПК України та Законом України «Про судовий збір» підстав для повернення позивачу з Державного бюджету 1600,00 судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовом згідно із платіжним дорученням від 26.07.17 № 20459-4.
А тому, як наслідок, заява від 04.09.17 № 13-4-4679 підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15. ідентифікаційний код 20025456, р/р 32079102601026, банк отримувача - Національний банк України, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням від 26.07.17 № 20459-4.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення - 11.09.17 та є підставою для повернення публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15, ідентифікаційний код 20025456, р/р 32079102601026, банк отримувача - Національний банк України, МФО 300001) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Оригінал ухвали направити на адресу ПАТ "КБ "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15) разом з оригіналом платіжного доручення від 26.07.17 № 20459-4.
Додаток: оригінал платіжного доручення від 26.07.17 № 20459-4 на 1 арк. на адресу ПАТ "КБ "НАДРА".
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 68781227, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1718/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: