
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 липня 2017 року м. Київ К/800/24468/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області)
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016
та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017
у справі № 803/1417/16
за позовом ОСОБА_1
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області 14.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 803/1417/16.
Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги ОДПІ посилається на те, що у відкритті первісно поданої касаційної скарги було відмовлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2017 № К/800/12312/17 на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до абзацу 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2017 № К/800/12312/17 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 803/1417/16 з підстав пропуску строку на подання касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 165, абзацом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 803/1417/16.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
Судове рішення № 68780751, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/1417/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: