
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
12 вересня 2017 р. Справа № 818/1222/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірним та скасування наказу заступника голови Національної поліції України - начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України генерала поліції третього рангу Купранця І.М. № 840 від 09.08.2017 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта поліції оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 (м. Суми) управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1 у вигляді суворої догани.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Під час попереднього судового засідання спір між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Судом з'ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.
Інших невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи, що предметом оскарження в даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, дана справа підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні Сумським окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірним та скасування наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" вересня 2017 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201).
3. Справа розглядатиметься суддею колегією у складі трьох суддів.
4. Відповідачу в судове засідання надати засвідчену належним чином копію посадової інструкції ОСОБА_1 та копію наказу про надання ОСОБА_1 відпустки у 2017 році.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 68778557, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1222/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: