
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04.09.2017 № 820/2092/17 Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,
представника позивача - Щербини А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу -
В С Т А Н О В И В :
Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (код 03355258) податковий борг в розмірі 139112,98 грн.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, сума податкового боргу по ПДВ у Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства складається із грошових зобов'язань, які нараховані по деклараціям № 9021789378 від 16.02.2017 року, № 9044704065 від 20.03.2017 року, а також рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, який виник по податковій декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року згідно наказу № 820/7503/14 від 31.07.2014року по податковій декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року.
Так, як було встановлено з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі № 820/7503/14 стягнуто з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства заборгованість по ПДВ, визначену на підставі податкової декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року.
В подальшому, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/7503/14 розстрочене виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі № 820/7503/14 за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.
Згідно з ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Суд зазначає, що згідно приписів ч.2, ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Тобто, позивачем до загальної суми податкового боргу підприємства з податку на додану вартість у розмірі 139112,98 грн. включено також суму боргу у розмірі 5380, 98 грн. нараховану на підставі податкової декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року, виконання якої розстрочене ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/7503/14.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Таким чином, як вбачається зі змісту позовної заяви, спір щодо стягнення з відповідача грошових зобов'язань по сплаті ПДВ у розмірі 5380,98 грн., визначених на підставі податкової декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року та які були заявлені в рамках даного позову є однорідними з позовними вимогами, які розглядались Харківським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 820/7503/14.
Враховуючи приписи п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд вважає наявними підстави для закриття провадження по справі в вищезазначеній частині позовних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись положеннями ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу в частині стягнення з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (код ЄДРПОУ 03355258, місцезнаходження: 63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Горького, буд. 82) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 98 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2017 року.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 68778486, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/2092/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: