
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04.09.2017 № 820/2092/17 Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,
представника позивача - Щербини А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу -
В С Т А Н О В И В :
Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (код 03355258) податковий борг в розмірі 139112,98 грн.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, сума податкового боргу по ПДВ у Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства складається із грошових зобов'язань, які нараховані по деклараціям № 9021789378 від 16.02.2017 року, № 9044704065 від 20.03.2017 року, а також рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, який виник по податковій декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року згідно наказу № 820/7503/14 від 31.07.2014року по податковій декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року.
Так, як було встановлено з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі № 820/7503/14 стягнуто з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства заборгованість по ПДВ, визначену на підставі податкової декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року.
В подальшому, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/7503/14 розстрочене виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі № 820/7503/14 за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.
Згідно з ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Суд зазначає, що згідно приписів ч.2, ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Тобто, позивачем до загальної суми податкового боргу підприємства з податку на додану вартість у розмірі 139112,98 грн. включено також суму боргу у розмірі 5380, 98 грн. нараховану на підставі податкової декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року, виконання якої розстрочене ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/7503/14.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Таким чином, як вбачається зі змісту позовної заяви, спір щодо стягнення з відповідача грошових зобов'язань по сплаті ПДВ у розмірі 5380,98 грн., визначених на підставі податкової декларації № 9014059255 від 30.03.2014 року та які були заявлені в рамках даного позову є однорідними з позовними вимогами, які розглядались Харківським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 820/7503/14.
Враховуючи приписи п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд вважає наявними підстави для закриття провадження по справі в вищезазначеній частині позовних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись положеннями ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу в частині стягнення з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (код ЄДРПОУ 03355258, місцезнаходження: 63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Горького, буд. 82) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 98 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2017 року.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 68778486, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/2092/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: