Ухвала суду № 68778392, 11.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1104/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання неправомірними дій посадових осіб Полтавського МРЕВ ДАІ УМВС, які полягали у внесенні невірних відомостей до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів РСА №438036, виданого 01.07.2006 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

07 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 1684 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною третьою статті 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн 00 коп., який внесено на розрахунковий рахунок 31213206784002, отримувач - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, що підтверджується платіжним дорученням від 27 червня 2017 року № 2452, оригінал якого додано до клопотання.

Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, сплачений судовий збір у розмірі 1684 грн 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (ідентифікаційний код 32174727) з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену на розрахунковий рахунок 31213206784002, отримувач - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до платіжного доручення від 27 червня 2017 року № 2452, у розмірі 1684 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Довгопол