Ухвала суду № 68778252, 06.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4116/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича від 18.07.2017 року ВП №47389412 про стягнення виконавчого збору та від 24.07.2017 року ВП №54358245 про відкриття виконавчого провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/9519/17, обґрунтоване тим, що однією з підстав для скасування виконавчого збору, на підставі якої відкрито виконавче провадження, є незаконна бездіяльність державного виконавця з невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду та незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з невиконанням Одеської міської радою такого рішення, що розглядається Київським районним судом м. Одеси в рамках справи №520/9519/17.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.08.2017 року відкрито провадження по справі №520/9519/17 за позовом Одеської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Цинєва В.О. від 17 липня 2017 року ВП № 47389412 про закінчення виконавчого провадження є протиправною та підлягає скасуванню.

Поряд з цим, судом встановлено, що у даному позові по справі №815/4116/17, судом відкрито провадження по справі Одеської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича від 18.07.2017 року ВП №47389412 про стягнення виконавчого збору та від 24.07.2017 року ВП №54358245 про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що оскільки предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича від 18.07.2017 року ВП №47389412 про стягнення виконавчого збору та від 24.07.2017 року ВП №54358245 про відкриття виконавчого провадження, та оскільки однією з підстав для скасування виконавчого збору, на підставі якої відкрито виконавче провадження, є незаконна бездіяльність державного виконавця з невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду та незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з невиконанням Одеської міської радою такого рішення, що є предметом розгляду справи №520/9519/17, в тому числі й з підстав, наведених у клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі (а.с.78-80), суд вважає, що подальший розгляд справи №815/4116/17 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі №520/9519/17.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4116/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/9519/17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.09.2017 року.

Суддя П.П.Марин