Ухвала суду № 68778243, 05.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/3818/15

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження з розгляду заяви Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №815/3818/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК “Хліб України” Одеський портовий елеватор” про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №815/3818/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК “Хліб України” Одеський портовий елеватор” про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

31.07.2017 року ухвалою суду провадження по справу було зупинено у зв’язку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

В судове засідання, призначене на 05.09.2017 року, представник заявника не з'явився, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа за його відсутності (а.с. 93).

В судове засідання, призначене на 05.09.2017 року, представник ДП ДАК “Хліб України” Одеський портовий елеватор” не з'явився. Відповідно до довідок Укрпошти, повістки повернуті відправнику з поштовою відміткою «організація за вказаною адресою не знаходиться» (а.с. 82, 89). Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/3818/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №815/3818/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК “Хліб України” Одеський портовий елеватор” про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах – поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.