Ухвала суду № 68778241, 07.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4360/17

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа: приватне акціонерне товариство "Аліягське хлібоприймальне підприємство", в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року ухвалою суду з Арцизької районної державної адміністрації Одеської області було витребувано належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення ПАТ "Аліягське хлібоприймальне підприємство» та матеріалів реєстраційної справи ПАТ "Аліягське хлібоприймальне підприємство" (код ЄДРПОУ 00955288).

Відсутність вказаних документів унеможливлює подальший розгляд справи, а відтак суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання документів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за інших обставин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа "Мороз та інші проти України").

Гарантії Статті 6 § 1 є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу - питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

З урахуванням вище зазначеного та з метою дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку про зупинення провадженняпо справі №815/4360/17 .

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/4360/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа: приватне акціонерне товариство "Аліягське хлібоприймальне підприємство", в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії до отримання витребуваних документів з Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.