Ухвала суду № 68777985, 11.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2017 року Справа № 808/1288/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області Рачинського Р.М.

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач-1), в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області Рачинського Р.М. (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДФС України у Запорізькій області, виданий за підписом в.о. заступника начальника Рачинського P.M за №1090 від 28.04.2017 про здійснення документальної планової виїзної перевірки ПАТ „Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» (код ЄДРПОУ 00217857) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016.

11.09.2017 представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебування представника на лікарняному.

Представником відповідача-1 11.09.2017 подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника (ч.1 ст.56 КАС України).

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (ч.3 ст.56 КАС України).

Позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, позивачем не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 11.09.2017.

Вказані причини унеможливлюють відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника відповідача-1 обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/1288/17 - зупинити до 04 жовтня 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов