
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення судової економічної експертизи
12 вересня 2017 р. Справа № 805/1871/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кірієнко В.О.
при секретарі Волковій О.Г.,
за участю
представника позивача Горболис О.А.
представника відповідача Захарченко В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016року за №0000611400,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2016року за №0000611400.
12.09.2017року позивачем надано суду клопотання про призначення по справі №805/1871/17-а судової економічної експертизи.
В судовому засіданні представник відповідача розгляд питання про призначення по справі №805/1871/17-а судової економічної експертизи, залишив на розсуд суду.
У зв'язку зі складністю спору та з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.
Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись статями 81, 129, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судову економічну експертизу.
Проведення експертизи доручити ОСОБА_3 (ПП «Галаексперт», 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.36, офіс 525 А), передати матеріали справи №805/1871/17-а.
Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.
Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Перед судовим експертом поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально висновки податкового органу, викладені в акті перевірки № 106/28-04-14-00/191129 від 31.10.2016року в частині порушень п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.2 ст.200, п.201.1 , п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банк за період лютий 2014року, березень 2016року на загальну суму ПДВ 2 771 730грн.
2. У випадку документального підтвердження порушень діючого податкового та валютного законодавства обчислити суму податків та фінансових санкцій, які підлягають донарахуванню.
Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №805/1871/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.
Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 вересня 2017 року.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 68777807, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1871/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: