Ухвала суду № 68777540, 29.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2017 р.Справа №804/4460/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняШелгуновій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Державної служби України з питань праці про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Державної служби України з питань праці в продовженні строку дії дозволу №914.12.30 на виконання робіт підвищеної небезпеки від 21.05.2012 року Публічному акціонерному товариству «Дніпроазот», оформлену листом від 18.05.2017 року №5743/1/12-ДП-17;

- зобов'язати Державну службу України з питань праці продовжити строк дії Публічному акціонерному товариству «Дніпроазот» дозволу №914.12.30 на виконання робів підвищеної небезпеки від 21.05.2012 року, згідно з поданою 12.04.2017 року заявою про продовження строку дії дозволу №914.12.30 на виконання робіт підвищено небезпеки та доданих до неї документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

3 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено з метою надання витребуваних судом документів.

Згідно положень статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною першою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановивши позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Судом не встановлена можливість закінчення справи примиренням.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновків про наявність підстав для зупинення провадження у справі до наступного судового засідання з метою виклику до суду представників сторін

Керуючись статтями 121, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №804/4460/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 5 вересня 2017 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Верба І.О.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4460/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 1 вересня 2017 року.

Суддя І.О. Верба