Ухвала суду № 68776823, 11.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 910/16405/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД до Установи «28 Управління начальника робіт», товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання договору про будівництво житлового комплексу недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 червня

2017 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 20 вересня

2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від

14 грудня 2016 року у справі № 910/16405/16.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 910/16405/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 908/267/15-г, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи

до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16405/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець