Ухвала суду № 68776495, 26.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2756/16-ц

Провадження № 2-о/520/130/16

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

26.05.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

народних засідателів Воробйової Г.В.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора: Маркової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_2, якою вона просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, становити над нею опіку та призначить ОСОБА_2 її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Вона неодноразово лікувалась у різних медичних закладах, однак стан психічного здоров’я ОСОБА_3 залишався незадовільним, у березні 2015 року її було визначено інвалідом ІІ групи безстроково.

У судовому засіданні ОСОБА_2П надала заяву, якою просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного захворювання ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Прокурор Маркова А.С., у судовому засіданні вважала, що заяву слід задовольнити.

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає доцільним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання чи дійсно ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що в даному випадку слід призначити судово-психіатричну для вирішення питання чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричну експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я», яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 27.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов’язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи 520/2756/16-ц.

Зобов’язати заявника надати медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я», яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 27.

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження по справі, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.

Народні засідателі: Воробйова Г.В.

ОСОБА_1