Ухвала суду № 68776463, 14.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16988/15-ц

Провадження № 2/520/1627/16

УХВАЛА

14.03.2016 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався, про причини неявки суд не повідомляв.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Однак рішення в справі не може вплинути на права або обов'язки Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, крім того, сама Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів не виявила бажання виступати у справі у якості третьої особи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на стороні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.