Ухвала суду № 68776199, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

________________________Справа № 520/8718/13-ц

Провадження № 2/520/4604/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.12.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретаріБродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

02 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду уточнення до позовної заяви.

17 вересня 2013 року ухвалою суду зупинено провадження у справі у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

17 грудня 2013 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та справу призначено у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради оціночні акти по формі № 3, 4 на домоволодіння № 31 по вул. Толбухіна у м. Одесі, яке на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

- витребувати з Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» каталог координат на земельну ділянку № 31-А по вул. Толбухіна у м. Одесі, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та який виготовлявся для видачі державного акту.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідні додаткові докази, але позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з їх представником не можуть надати їх суду, тому суд вважає, що їх слід витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Керуючись ст. ст. 11, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Троїцька, 25, надіслати на адресу суду оціночні акти по формі № 3, 4 на домоволодіння № 31 по вулиці Толбухіна у місті Одесі, яке на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов`язати Одеську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Космонавтів, 32, надіслати на адресу суду каталог координат на земельну ділянку № 31-А по вулиці Толбухіна у місті Одесі, яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та який виготовлявся для видачі державного акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.