Ухвала суду № 68773363, 31.07.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1909/229/2012Головуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й. Провадження №22-ц/789/1028/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 47

У Х В А Л А

31 липня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, Кременецької районної державної адміністрації про визнання права на земельний пай та видачу сертифіката,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2012 року

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 24.02.2012 року (а.с. 22) і змісту рішення суду від 24.02.2012 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, а отже знав про рішення суду.

Враховуючи вказане, обізнаність ОСОБА_1 про зміст рішення суду від 24.02.2012 року станом на день його ухвалення - 24.02.2012 року підтверджується матеріалами справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, вказуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і тривалий час перебував на лікуванні.

Доводи, що перебування на лікуванні унеможливило подачу апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, враховуючи, що ОСОБА_1 був в судовому засіданні 24.02.2012 року, а отже знав про рішення суду, оцінюються критично з наступних підстав.

Згідно довідки Почаївської районної комунальної лікарні №319 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом другої групи загального захворювання - 23.09.2016 року, що не могло позбавити його об'єктивної можливості звернутися в суд з скаргою на рішення суду з 24.02.2012 року по 23.09.2016 року, оскільки 24.02.2012 року він був в судовому засіданні, виступав в дебатах і знав про рішення суду.

У вказаній довідці зазначено, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у лікарів:

- хірурга з 23.02.2012 року по 26.03.2012 року;

- терапевта, отоларинолога, невролога 29.08.2016 року;

- офтальмолога - 07.09.2016 року;

- хірурга 08.09.2016 року.

Перебуваючи у вказані періоди на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися в суд з апеляційною скаргою на рішення суду, як особисто, направивши скаргу листом так і через представника.

На стаціонарному лікуванні:

- в хірургічному відділенні з 12.06.2014 року по 20.06.2014 року;

- в терапевтичному відділенні з 27.07.2016 року по 10.08.2016 року.

Вказане свідчить, що лікування ОСОБА_1 носило періодичний характер і починаючи з 27.03.2012 року по 12.06.2014 року, з 21.06.2014 року по 27.07.2016 року ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися в суд з апеляційною скаргою на рішення суду як безпосередньо, направивши скаргу листом, так і через представника.

Не зазначено і підстав з яких ОСОБА_1 починаючи з 23.09.2016 року по 06.07.2017 року не звертався в суд з апеляційною скаргою, оскільки з 23.09.2016 року по 06.07.2017 року, як свідчить довідка, ОСОБА_1 не перебував ні на амбулаторному ні на стаціонарному лікуванні.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не подано доказу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 118,03 грн.

ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збор як інваліда другої групи.

Вказана підстава для звільнення від сплати судового збору оцінюється критично з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус.

Матеріали справи не містять копії посвідчення ОСОБА_1, на підставі якого він звільняється від сплати судового збору. Відомості вказані в долученій медичній довідці не можна вважати підставою для звільнення від сплати судового збору згідно з вимогами вищевказаного закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для представлення посвідчення інваліда другої групи або здійснення оплати судового збору - 118,03 грн., за реквізитами наведеними нижче:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) - 838012

Рахунок отримувача - 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для представлення посвідчення інваліда другої групи або оплати витрат судового збору 118,03 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя