Постанова № 68765024, 01.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

01.11.2016

Справа № 522/17705/16-к

Провадження 1-кс/522/19092/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю слідчого Чечітко О.А., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1,звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 р.

В своєму клопотанні заявник посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42016160000000265, ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 р., накладено арешт на грошові кошти на рахунках та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках ТОВ «Аскадо» (код ЄДРПОУ 39680241), р/р №№ 260547152, 2600214105, відкритих у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).

Накладення арешту на грошові кошти на рахунках з одночасним зупиненням видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках, паралізувало діяльність ТОВ «Аскадо», що тягне за собою великі збитки, оскільки підприємство на разі не має змоги здійснювати свою діяльність, та виконувати господарські зобов'язання.

При цьому, посадові особи ТОВ «Аскадо»,у кримінальному провадженні не є підозрюваними чи обвинуваченими, та до них цивільні позови не заявлялися, в зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту.

24.10.2016 р. представником ТОВ «Аскадо» ОСОБА_2, до суду подано заяву в якій остання просила провести розгляд клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Слідчий в судовому засіданні клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку слідчого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що прокуратурою Одеської областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016160000000265 від 12.04.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України.

29.09.2016 р. в ході досудового розслідування ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси, накладено арешт на грошові кошти на рахунках та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках відкритих у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), наступними підприємствами:

- ТОВ «Плеяда Сіті» (код ЄДРПОУ 40323542), р/р № 2600815807;

- ТОВ «Аскадо» (код ЄДРПОУ 39680241), р/р №№ 260547152, 2600214105.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

При цьому, слідчим підтверджень того, що на теперішній час у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно посадових осіб ТОВ «Аскадо», останнім повідомлено про підозру або вони є особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, або до них заявлено цивільний позов з боку будь-якої юридичної або фізичної особи, суду надано не було.

Крім того, на зазначені розрахункові рахунки арешт був накладений 29.09.2016 р. тобто у слідства був достатній час для проведення слідчих дій з метою встановлення фактів чи обставин, зокрема які саме сліди кримінального правопорушення можуть нести грошові кошти зазначеного товариства, однак будь-яких даних про те, яке саме доказове значення можуть мати грошові кошти товариства, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено.

Тривала заборона використання майном, паралізувала діяльність ТОВ «Аскадо», та підприємство не має змоги здійснювати свою господарську діяльність, що призводить до порушення Конституційних прав його власників.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб'єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна ТОВ «Аскадо» накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 р., як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв'язку з чим арешт підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2016 р., а саме з розрахункових рахунків ТОВ «Аскадо» (код ЄДРПОУ 39680241), р/р №№ 260547152, 2600214105, відкритих у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) та з грошових коштів, які знаходяться на зазначених рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: