
02.02.2017
Справа№522/19931/16-к
1-«кс»/522/1631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про продовження строку домашнього арешту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, Приморський край, Партизанський район, с. В. Александрівське, громадянки України, росіянки за національністю, заміжньої, працюючої завідувачем сектору адміністрування майнових податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні за №42016160000000543 від 12.07.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1
Згідно клопотання 12.07.2016 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №42016160000000543 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
30.11.2016 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
02.12.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зазначеною ухвалою на ОСОБА_1 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
- не залишати місце постійного проживання у нічний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
- утримуватися від спілкування з заявником та свідками, які мають відношення до кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000543, заступником прокурора Одеської області 30.01.2017 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2017 р.
31.01.2017 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1 до 28.02.2017 р.
В клопотанні слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ставиться запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
02.02.2017 р. до суду надійшла заява слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області, про залишення без розгляду зазначеного клопотання.
Розглянувши заяву слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №42016160000000543 - залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області Сментина О.В., погоджене з прокурором, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №42016160000000543 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 68765021, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19931/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: