Ухвала суду № 68764018, 10.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5458/13-ц

Провадження № 2/520/3603/13

УХВАЛА

10.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору поруки припиненим та визнання договору іпотеки недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає розгляду разом з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне прийняти позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та обєднати його з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору поруки припиненим та визнання договору іпотеки недійсним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийСалтан Л. В.