Ухвала суду № 68762289, 11.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/524/17 11.09.2017

Справа№481/524/17

Провадження №22-ц/784/2069/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, заінтересовані особи: Новобузька державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року визнано відумерлою спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки площею 6,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається із земельної ділянки площею 2,02 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельної ділянки площею 4,56 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованих у межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Також передано у власність територіальної громади Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області земельні ділянки: площею 2,02 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 4,56 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих у межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 особа, яка не брала участі у справі, проте зазначеним рішенням суду вирішено її права та обов'язки, 30 серпня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на її подачу.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що про оскаржуване рішення суду вона дізналася 17 серпня 2017 року, проте, з апеляційною скаргою звернулася лише 30 серпня 2017 року, тоді як останнім днем її подачі було 28 серпня 2017 року, тобто за межами строку визначеним ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпунктів 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги - 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі крім того заяви у справах окремого провадження.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року повинен складати 880 грн. (800 грн. х 110%).

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок апеляційного суду Миколаївської області сплачений в розмірі 360 грн.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 повинна доплатити 520 грн. судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана без дотримання строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України та несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року, в якій зазначити причини його пропуску та надати докази.

Якщо вказана вимога, ОСОБА_3 не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 520 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк