Ухвала суду № 68760677, 11.09.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1113/17

Провадження № 2/636/949/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання – Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

У призначені судові засідання відповідач повторно не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, від нього надійшли заперечення на позов, в яких просить відмовити в задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо доцільності явки відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень по справі у зв’язку з виникненням протиріч, які виникли виходячи з пояснень позивача та представника відповідача. Позивач та представник відповідача за договором – адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти визнання обов’язковою явки відповідача в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позовні вимоги стосуються щодо поділу майна подружжя і не можуть бути розглянуті без участі відповідача, і тому Чугуївський міський суд Харківської області з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи визнає явку ОСОБА_2 в судове засідання обов’язковою для надання особистих пояснень, для вирішення спірних питань, для усунення протиріч, а також з метою більш точного з’ясування всіх обставин по справі.

Крім того суд роз’яснює ОСОБА_2, що ст. 185-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, яка виражається у злісному ухиленні від явки в суд відповідача, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від 340 до 1700 грн.

Керуючись ст.ст.169, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов’язати ОСОБА_2прибути у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,яке відбудеться 28 вересня 2017 року об 11 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області у залі судових засідань № 14, та визнати його явку обов’язковою.

Попередити начальника ОСОБА_2 про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Роз’яснити начальнику ОСОБА_2положення передбачені ч. 1 ст. 382 КК України, що умисне невиконання ухвали суду, які набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя