Ухвала суду № 68760567, 08.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2545/17

Провадження №2-п/635/57/2017

УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Поповій Т.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми донарахування за використану та необліковану електроенергію, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року було задоволено повністю позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми донарахування за використану та необліковану електроенергію.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення суду, посилаючись на поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача та представника відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутність за участю її представника.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням перенести розгляд заяви, у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому неявка у судове засідання представника позивача з викладених ним причин, не є наслідком неможливості розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явилась у судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.228–232 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми донарахування за використану та необліковану електроенергію – скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02 листопаада 2017 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас