Ухвала суду № 68760333, 11.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/11266/16-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Нев'ядомський Д. В.

Провадження № 22-ц/790/5694/17 Суддя доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із

сімейних правовідносин

У Х В А Л А

«11» вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради Київського району м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради Київського району м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ майна залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 04 вересня 2017 року, тобто з пропущенням встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Позивач в судовому засіданні під час постановлення ухвали присутній не був (а.с. 72).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений строк апеляційного оскарження, але не зазначає дату отримання копії оскаржуваної ухвали або дату, коли йому стало відомо про постановлення цієї ухвали, та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку не надає, зважаючи на що у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити чи подано заяву в п'ятиденний строк апеляційного оскарження або з пропуском строку апеляційного оскарження, та з яких причин.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання будь-яких даних, на підставі яких судом буде встановлено відсутність пропуску строку апеляційного оскарження або надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Крім того, при подачі до суду апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн).

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 містить також інші вимоги, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 320,00 грн. на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради Київського району м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ майна, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням причин його пропуску (у разі пропуску строку апеляційного оскарження) або зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали та будь-яких доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та сплати судового збору у вищевстановленому розмірі.

Керуючись ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради Київського району м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу або у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова