Ухвала суду № 68760316, 07.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1707/2017

Справа № 646/5053/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів та протоколу № 270062 від 10.07.2017 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання електронних торгів та протоколу № 270062 від 10.07.2017 недійсним.

03.08.2017 представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_5 через канцелярію суду звернувся із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ КБ «Надра» в особі гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6

В обґрунтування заяви зазначив, що предметом спору є електронні торги в рамках виконавчого провадження № 53163257 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», відкритого на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/15221/14-ц. Отже, прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки банку.

Крім того, 17.08.2017 ОСОБА_7 через канцелярію суду звернулась із заявою про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, посилаючись на те, що спірним протоколом було оформлено продаж квартири № 86 в будинку № 2/2 по майдану Конституції в м. Харкові, яка належить їй на праві власності. У зв’язку з чим рішення у цій справі може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї із сторін.

У судовому засіданні позивач та його представник щодо залучення третіх осіб поклалися на розсуд суду, представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

За наведених обставин, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ КБ «Надра» в особі гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки рішення може впливати на їх права і обов’язки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_7- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів та протоколу № 270062 від 10.07.2017 недійсним, в якості третіх осіб публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.