Ухвала суду № 68760294, 10.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/863/2017

Справа № 646/559/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Волошко К.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, Харківської міської Ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання фіктивним розірвання шлюбу, про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло звернувся ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_5 через канцелярію суду звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів.

Правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання і витребування відомостей від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та від Ощадбанк, оскільки у ОСОБА_5 дійсно є складнощі для отримання доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Ощадбанку (м. Харків, майдан Конституції, 22) відомості:

- чи скористався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїм правом на приватизацію житла, у тому числі за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єжов В.А.