Ухвала суду № 68760092, 11.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5710/17 Головуючий 1 інст. - Іванова І.В.

Справа 639/7921/15 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж»», в особі ліквідатора Чипиженка Є.П. про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою 26 серпня 2017 року, яка містить клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 10 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 був присутнім. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він не отримував, що унеможливило подання апеляційної скарги в строк.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.Сплата судового збору відповідає вимогам ЗУ " Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж»», в особі ліквідатора Чипиженка Є.П. про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова