Ухвала суду № 68758974, 06.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12375/17

н/п 1-кс/640/7115/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

представника власника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області Маракіної Вікторії Сергіївни, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -

встановив:

Представник власника ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2017р. ухвала слідчого судді від 21.08.2017р. у справі 1кс/640/6835/17 залишена без змін.

Слідчий Маракіна В.С. до судового засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій проти задоволенні скарги заперечувала, посилаючись на повернення власнику вилучених коштів та печаток, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування представника власника, доходить наступного:

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачене право оскарження на досудовому слідстві бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, володільцем такого майна.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим Маракіною В.С. здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ч.1 ст.333 КК України з обставин того, що 23.07.2017 гр. України ОСОБА_4 на власному автомобілі «Mitsubishi Grandis», р.н. НОМЕР_1, намагався незаконно перемістити через державний кордон України до Російської Федерації через МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України товарів, що підлягають державному експортному контролю. Того ж дня під час огляду вказаного вище автомобілю виявлені та вилучені: авіаційне спеціальне скло та електромагніт. Згідно висновку спеціаліста - начальника бюро відділу головного конструктору Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 24.07.2017, авіаційне спеціальне скло ТСК 008 використовується у авіації, а саме для комплектації літаків АН 72, АН 74 та АН 140. Відповідно висновку спеціаліста - начальника кафедри №201 Харківського Національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 24.07.2017, електромагніт є електромагнітом постійного току типу «ЭМТ-231А», що належить до товарів військового призначення, позиція ML10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю. Здійснення експорту таких товарів в будь-який інший спосіб, ніж це передбачено вищевказаним Порядком, є порушенням вимог законодавства у галузі державного експортного контролю. В ході слідчих дій встановлено, що зазначені вище товари незаконно переміщались ОСОБА_4 через митний кордон України до РФ за замовленням посадових осіб ТОВ «Континент Авіа» (а.с.16-17)

У вказаному кримінальному провадженні 18.08.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук (а.с.18-22).

21.08.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі 1кс/640/6835/17 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту грошових коштів та печаток, вилучених 18.08.2017р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 (а.с.23-24).

У відповідності до ч.2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді оскаржується до суду апеляційної інстанції протягом п'яти дні з дня її проголошення. З урахуванням положень ст. 115 КПК України, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 21.08.2017р. спливає 28.08.2017р.

Як вбачається з довідки від 06.09.2017р., ухвала слідчого судді від 21.08.2017р. у справі №1кс/640/6835/17 оскаржена ОСОБА_2, і 30.08.2017р. зазначена справа направлена до суду апеляційної інстанції та до теперішнього часу до Київського районного суду м. Харкова не надходила (а.с.27).

Таким чином, станом на 28.08.2017р. ухвала слідчого судді від 21.08.2017р. у справі №1кс/640/6835/17 не набула чинності. На теперішній час вказана вище справа до суду першої інстанції з Апеляційного суду Харківської області не повернулась, що позбавляє слідчого суддю можливості дослідження, як присутності слідчого, прокурора під час оголошення ухвали за наслідками оскарження, так і дати отримання вказаними особами ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2017р. для відому, а відповідно, і виконання.

При цьому, як вбачається з розписок від 05.09.2017р., грошові кошти та печатки, вилучені 18.08.2017р. під час обшуку за місцем її мешкання, повернуті ОСОБА_2 (а.с.25,26).

З урахуванням викладеного підстав задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області Маракіної Вікторії Сергіївни, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко