Ухвала суду № 68758750, 31.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12861/17

Провадження № 1-кс/638/2321/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Перегудової В.Р.,

за участю слідчого Семенюк Б.О.,

прокурора Ольхового Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Семенюк Б.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Ольховим Б.С., за матеріалами кримінального провадження №12015220480003561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням, в якому просить зобов'язати оператора ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу, Семененко Сергію Олеговичу, Прокопенко Ігорю Валерійовичу, Семенюк Богдану Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Близько 16:00 годин 21.07.2015 невстановлені особи перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 шляхом ривку відкрито заволоділи золотим ланцюжком та 2 золотими підвісками у вигляді скорпіону, що належить ОСОБА_6, чим спричинили останньому майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480003561 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дала показання про те, що 21.07.2015 близько 16:10 годин вона вийшла з будинку, де проживає, а саме - з буд. АДРЕСА_1. По шляху свого прямування біля буд. №9-А по вул. Сумгаїтській у м. Харкові ОСОБА_6 звернула увагу на двох чоловіків, які стояли неподалік.

Дійшовши до під'їзду №2 будинку АДРЕСА_1 вона відчула, як хтось вхопив її за голову та повернув, після чого потерпіла побачила одного з чоловіків, якого вона за вищевказаних обставинах помітила проходячи біля вказаного будинку. Після цього цей чоловік однією рукою схопив її за шию, а іншою ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок з двома кулонами, та втік. В цей же час потерпіла побачила, як другий чоловік, якого вона бачила за вищевказаних обставинах, почав втікати разом з чоловіком, який відкрито заволодів її ланцюжком з підвісками.

В ході подальшого досудового розслідування за участі потерпілої ОСОБА_6 було проведено пред'явлення для впізнання громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого вона впізнала останнього як особу, яка 21.07.2015 близько 16:00 годин за вищевказаних обставин вчинила відносно неї грабіж.

Опитаний з цього приводу ОСОБА_7 в своїх поясненнях вказав номер мобільного телефону, яким він користувався, а саме - номер оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що В ході досудового розслідування виникла необхідність у зібранні фактів, що підтверджують показання потерпілої та результати проведення слідчої дії - пред'явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_7, для встановлення і подальшого доведення причетності останнього до вчинення даного злочину, встановлення інших істотних обставин вчинення даного злочину шляхом отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів. Великий період отримання вказаної інформації обґрунтовується можливою причетністю ОСОБА_7 і його зв'язків до вчинення інших злочинів, в тому числі аналогічного характеру, що можна буде перевірити після отримання тимчасового доступу за вказаний період часу. вказана в клопотанні інформація дозволить слідчим шляхом встановити та перевірити отримані в ході досудового розслідування дані, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 на момент скоєння злочину, його зв'язки, в тому числі ті, яким був реалізований предмет даного злочину, і в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації - використати її як доказ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Семенюк Б.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу, Семененко Сергію Олеговичу, Прокопенко Ігорю Валерійовичу, Семенюк Богдану Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846, адреса: 03038, м.Київ, вул. Амосова, 12).

Зобов'язати оператора ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу, Семененко Сергію Олеговичу, Прокопенко Ігорю Валерійовичу, Семенюк Богдану Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 по теперішній час (а саме, час виконання ухвали).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Шишкін