Ухвала суду № 68758591, 06.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8596/17

Провадження № 1-кс/428/3890/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

06 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., при секретарі Волковій О.М., за участі старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області Скрипник Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сєвєродонецька клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області Скрипник Н.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Куцелепою Д.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області Скрипник Н.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Куцелепою Д.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 25.07.2017 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те що 22.07.2017 невідома особа під приводом продажу товару, шахрайським шляхом заволоділа його грошима в суммі 1004, 95 гривень, які він перерахував на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130370002218 від 26.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що в мережі інтернет він на сайті "OLX" знайшов оголошення про продаж портативного кондиціонера. У зазначеному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2. 21.07.2017 він (ОСОБА_3) зателефонував за вказаним номером телефону, на його дзвінок відповів чоловік, який нзвався як ОСОБА_2. У розмові продавець сказав, що вони працюють за передоплатою і необхідно буде перерахувати кошти на банківську карту "Ощадбанку" НОМЕР_1. Він (ОСОБА_3) погодився з умовами продавця. Дані карти продавець повідомив в смс-повідомленні, яке він надіслав на його (ОСОБА_3) номер телефону 22.07.2017. 22.07.2017 року він (ОСОБА_3) здійснив переказ грошових коштів в сумі 1004,95 грн. на вказану карту. Через кілька днів, він (ОСОБА_3) спробував зв'язатися з продавцем, але його номер телефону не відповідав. Товар до теперішнього часу він (ОСОБА_3) не отримав.

Таким чином, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання вказаної інформації.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об'єктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Куцелепою Д.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скрипник Ніні Володимирівні, а також слідчому СВ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Литвинчуку Дмитру Ігоровичу, старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи Управління карного розшуку ГУНП в Луганській області Кривонос Володимиру Володимировичу, старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Луганській області Донецького управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Расінчуку Миколі Миколайовичу, старшим оперуповноваженим Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Талдонову Євгену Миколайовичу, Герасименко Олександру Володимировичу, Мерщанському Роману Ігоревичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, які містяться в АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Україна, м. Київ вул. Госпітальна, 12-г (код за ЄДРПОУ 00032129) (з можливістю проведення тимчасового доступу до речей і документів за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36), а саме:

- до відомостей про рух коштів по банківській карті АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з моменту відкриття карткового рахунку до дати постановлення даної ухвали з розшифровкою та зазначенням номеру р/р, на який були переведені грошові кошти, місце та спосіб переведення грошей, та анкетні дані особи, яка отримала переведені гроші;

- до відомостей про власника та користувача карткового рахунку № НОМЕР_1 (із вказівкою повних анкетних даних, контактних адрес, телефонів, копій документів, що посвідчують особу);

- до відомостей, чи підключена до карткового рахунку № НОМЕР_1 послуга «Ощад 24/7», якщо так, то вказати ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи її використання;

- до відомостей, чи проводилась за даним фактом керівництвом АТ «Ощадбанк» службова перевірка, з наданням копії її матеріалів;

-до фото та відео зображення особи (на електронному носії), яка була зафіксована в момент отримання грошових коштів з карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за період часу з 22.07.2017 року до 25.07.2017 року;

- до відомостей, на який номер телефону надходять смс повідомлення про розрахування /зняття коштів з карти № НОМЕР_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо надано право на доступ до речей i документа на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей i документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Макаренко