Ухвала суду № 68758398, 30.08.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8635/17

Провадження № 1-кс/428/3906/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

30 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., за участю секретаря Волкової О.М., старшого слідчого СВ УСБ України в Луганській області Тивонюка Р.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Луганській області Тивонюка Р.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Бутенко Є.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Луганській області Тивонюка Р.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Бутенко Є.О., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в квітні-травні 2014 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим) у громадянина України ОСОБА_3, який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності силового блоку терористичної організації «ЛНР».

Реалізуючи вказаний умисел, з травня 2014 (більш точної дати встановити не вдалося) по теперішній час ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою разом з іншими особами, бере участь у здійсненні збройного опору підрозділам Збройних сил України та правоохоронними органами України на території Луганської області.

Будучи керівником т.зв. підрозділу «Реактивна артилерійська батарея 6-го ОМСКП ім. Платова ЛНР», ОСОБА_3, виконуючи накази керівництва 6-го ОМСКП ім. Платова «ЛНР», здійснює збройний опір силам АТО на території Луганської області.

22 травня 2017 року СВ УСБУ в Луганській області стосовно громадянина України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хрипуни Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, винесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

22.05.2017 слідчим відділом УСБ України в Луганській області винесено постанову про оголошення розшуку громадянина України ОСОБА_3, який є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_3 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код за ЄДРПОУ 14305909 (рахунок установи уповноваженого банку № 26257713, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Кірова 8). Ознайомлення, копіювання чи вилучення документів, що стосуються клієнтів АТ «Райффайзен Банк Аваль» здійснюється в центральному офісі вказаного банку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Відомості, що містяться в документації клієнта АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести зазначені в клопотанні обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 3-6 ст.132 КПК України передбачено:

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно з ст.160 КПК України: 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2015 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №22015130000000093 від 14.02.2015.

Як вбачається з тексту клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документації клієнта АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Проте, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України стороною кримінального провадження не зазначена відповідна фізична або юридична особа, у володінні якої перебувають або можуть перебувати вищевказані документи.

Крім того, в порушення вимог ст. 160 КПК України, стороною кримінального провадження не визначені конкретні документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Луганській області Тивонюка Р.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Бутенко Є.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Г. Макаренко