Постанова № 6875827, 23.11.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.09Справа №2а-11116/09/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Циганової Г.Ю. при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Корницька, представник за дов.,

від відповідача – Краснопюр, представник за дов.,

розглянув адміністративну справу

за позовом Сакської ОДПІ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендінтермарин»,

про стягнення заборгованості у сумі 130844,69 грн.

Суть спору: Сакська ОДПІ (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендінтермарин» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 130844,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.11.09р. адміністративний позов залишений без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 43385,50 грн., у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви тому, що відповідач частково сплатив суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути за відповідача заборгованість у сумі 87459,19 грн., у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні просив припинити провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідачем здійснюється погашення заборгованості, а тому він вважає можливим примирення сторін. Проте представник позивача проти примирення заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сендінтермарин» зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 07.06.2000р. як юридична особа (ідентифікаційний код в ЕДРПОУ 31004974), про що видано свідоцтво.

Відповідач знаходиться на обліку в Сакської ОДПІ, як платник податків.

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

На підставі проведеної невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати погодженої суми податкового зобов’язання плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2008р., було скиданий акт №650/1503/31004974 від 19.05.09р. в якому виявлено порушення - несвоєчасне погашення погодженого податкового зобов’язання, а саме:термін сплати 19.08.08р. – фактично сплачено 19.11.08р. на суму 7000,00 грн.(затримка92 календарних днів), 31.03.09р. на суму 40844,52 грн.(затримка 244 к.дн.), 24.04.09р. на суму 152596,87 грн.(затримка 248 к.дн.), термін сплати 19.11.08р. – фактично сплачено 24.04.09р. на суму 152596,87 грн.(затримка 156 к.дн.); на підставі чого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0002641503/0 від 29.05.09р. на суму 64016,61 грн., яке отримане відповідачем 01.06.09р.

На підставі проведеної виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства валютного та іншого законодавства з повноти і правильності нарахування та сплати податку на прибуток, податку на додану та податку з доходів з фізичних осіб відповідачем за період з 01.01.08р. по 31.03.09р., було складений акт № 1032/23-01/31004974 від 23.07.09р., в якому виявлено порушення:

- п.п.4.1.1. п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі – Закон №334/94-ВР), в результаті чого встановлено заниження суми з податку на прибуток за загальну суму 46713,00 грн. На підставі чого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000592301/0 від 31.07.09р. на суму 5515,50 грн., яке отримане відповідачем 31.07.09р.;

- п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі - Закон №168/97-ВР), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 3677,00 грн. На підставі чого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000582301/0 від 31.07.09р. на суму 56173,80 грн., яке отримане відповідачем 31.07.09р.;

- п.п.4.3.25, п.4.3 ст.4, п.п 6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» (далі – Закон України №889-IV). На підставі чого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000581701/0 від 28.07.09р. на загальну суму 5155,62 грн., яке отримане відповідачем 28.07.09р.

Позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/230 від 03.06.2009р. на суму 984,07 грн., №2/311 від 23.07.2009р., які були отримані відповідачем 22.06.09р. та 27.07.09р. відповідно до підписів на поштових повідомленнях; рішення №51/24-00 від 28.08.2009р. про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до розрахунку суми позову та відомостей про сплату на день розгляду справи відповідачем заборгованість частково сплачена та числиться податкова заборгованість на загальну суму 87459,19 грн., у тому числі з податку на прибуток у сумі 18300,42 грн., податку доходів з фізичних осіб у сумі 5155,53 грн., плату за надра у сумі 64003,24 грн.

Вимоги, податкові повідомлення-рішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Право позивача як суб’єкта владних повноважень – контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158– 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендінтермарин» (Сакський район, с. Штормове, вул. Леніна,3, ЗКПО 31004974) у дохід місцевого бюджету Штормовської сільської ради заборгованість з плати за надра у сумі 64003,24 грн. (код платежу 13030200, р/р 31415507700267 в УДК в АРК, МФО 824026), у доход Державного бюджету Сакського району АРК заборгованість з податку на прибуток у сумі 18300,42 грн. (код платежу 11021000, р/р 31119009700243 в УДК в АРК, МФО 824026) та у доход місцевого бюджету Сакського району АРК заборгованість з податку з доходів найманих працівників у сумі 5155,53 грн. (код платежу 11010100, р/р 33217800700267 в УДК в АРК, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

          Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                                   Циганова Г.Ю.