Вирок № 68758255, 08.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4951/17

1-кп/415/669/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю прокурора Панасенка В.В.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Нестеренка С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в кінці березня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконні посів та вирощування конопель, помістив у ґрунт свого городу насіння рослин коноплі, здійснював догляд за рослинами, які зійшли, підпушуючи, поливаючи їх, тим самим виростив рослини коноплі у кількості 32 штук, які мають самостійні коріння, які було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 03.08.2017 р. у період часу з 17-10 до 18-10 годин. Вилучені рослини згідно висновку експерта № 19/113/8-2/785е від 10.08.2017 р. віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Крім того, 01 серпня 2017 року, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав частини рослин конопель, які він вирощував на своєму городі у дворі, з яких шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, який з метою особистого вживання зберігав за місцем свого мешкання з метою власного споживання до моменту вилучення працівниками поліції 03 серпня 2017 року в період часу з 17-10 годин до 18-10 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання. Вилучена речовина згідно висновку експерта № 19/113/8-2/785е від 10.08.2017 р. є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 112,75 г. Крім того, на внутрішніх поверхнях двух фрагментів пластикової пляшки коричневого кольору та пробці із вставленим в неї металевим наперстком, вилучених під час обшуку 03 серпня 2017 року в період часу з 17-10 годин до 18-10 годин за місцем мешкання ОСОБА_2, виявлено нашарування темно-коричневого кольору, яке, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/785е від 10.08.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,109 г.

Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

21 серпня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Немитих М.І. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Стародубцевої Л.О. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди і щодо визначеного сторонами покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України. Угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Стародубцева Л.О. також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та Кримінального кодексу України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України , з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості. Застосування положень ст. 70 та ст. 75 КК України відповідає вимогам чинного законодавства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/785е від 10.08.2017 р., витрати на проведення якої, відповідно до довідки № 19/113/8-2/791д від 10.08.2017 р. склали 1484,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 0,109 г, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 112, 55г та інші об'єкти дослідження, поміщені до сейф-пакету експертної служби № 3238344; 32 рослини коноплі, поміщені у два мішки білого кольору, виготовлені з полімерного матеріалу, горловини яких, обв'язано ниткою чорного кольору, а на вільні кінці прикріплено бирку з пояснювальними написами, які відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 15.08.2017 р. знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме - знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Немитих М.І. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Стародубцевої Л.О. у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох )років позбавлення волі;

за ч.1 ст.310 КК України - у виді 1 (одного) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України- шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік; згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу даного органу.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/785е від 10.08.2017 р в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

- рослини роду коноплі з окремими корневищами у кількості 32 шт., поміщені у два мішки білого кольору, виготовлені з полімерного матеріалу, горловини яких, обв'язано ниткою чорного кольору, а на вільні кінці прикріплено бирку з пояснювальними написами, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

-спец-пакет експертної служби № 3238344, в якому знаходиться речовина рослинного походження в первинних упаковках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у прерахунку на суху речовину складає 112,55 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,109 г - знищити

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова