Ухвала суду № 68758088, 11.09.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1063/15-ц

Провадження № 2-во/417/13/17

УХВАЛА

про виправлення описок

"11" вересня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Лисенко Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ТРАСТ» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

встановив:

15.08.2017 представник ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Марківського районного суду від 18.08.2015 по цивільній справі №417/1063/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Траст"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі №417/1063/15-ц допущена описка, а саме: вказана сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 за кредитним договором № R041.0029888 від 22.07.2013 - «2339,43», тоді як в дійсності має бути «1022,22» (одну тисячу двадцять дві гривні 22 копійки).

Зазначена описка створює перешкоди у виконанні судового рішення.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника заявника надійшла заяви про розгляд справи без його участі.

Про день час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Слов'яносербського районного суду Луганської області", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території Уекраїни визначеній Верховною Радою України та куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Згідно ч.4 ст. 219 та ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в п.3 резулятивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року по цивільній справі №417/1063/15-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами допущена описка, а саме: вказано, що сума, яка підлягає стягненню по кредитному договору № R041.0029888 від 22.07.2013 становить - 2339,43 грн замість вірних «1022,22 грн»

Так, у позовній заяві позивач просив стягнути на його користь заборгованість по кредитному договору № R041.0029888 від 22.07.2013 в розмірі 1022,22 грн, а саме 788,08 грн. заборгованість за кредитом ; 20,36 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 213,78 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Проте у пункті 3 резулятивної частини рішення по справі суд вказав: "Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» заборгованість за кредитним договором № R041.0029888 від 22.07.2013, яка станом на 12.05.2015 складає 2339,43 грн із них: 788,08 грн. заборгованість за кредитом ; 20,36 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 213,78 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Отже, вказівка, що стягненню підлягає 2339,43 грн , є явною опискою, а тому вона підлягає виправленню .

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №417/1063/15-ц.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що помилки у виконавчому листі нема, оскільки він виданий на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 18.08.2015 по цивільній справі №417/1063/15-ц.

Оскільки судом приймається рішення про виправлення описки у рішенні Марківського районного суду Луганської області від 18.08.2015 то виконавчий лист по цивільній справі №417/1063/15-ц є таким , що не підлягає виконанню.

Суд розяснює, що після набрання цією ухвалою законної сили представник позивача має право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №417/1063/15-ц .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210,369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_1 «ТРАСТ» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити частково .

Виправити допущену описку в пункті третьому резулятивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року по цивільній справі № 417/1063/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши суму заборгованості, яка підлягає стягненню - «1 022 (одна тисяча двадцять дві) гривні 22 копійки» замість «2339,43 грн».

В задоволенні решти вимог відмовити за необгрунтованістю.

Виконавчий лист по цивільній справі №417/1063/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R041.0029888 від 22.07.2013 в сумі 2339,43 грн визнати таким що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря