Ухвала суду № 68757834, 11.09.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.09.2017
Номер справи
397/1202/17
Номер документу
68757834
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 397/1202/17

н/п : 6-а/397/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 про скасування постанови про застосування стягнення у вигляді поміщення засудженого у дисциплінарний ізолятор строком на 10 (десять) діб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову начальника установи виконання покарань -Олександрівського виправного центру № 104 ОСОБА_2 від 28.06.2017 року про застосування до нього стягнення у вигляді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі .

З позовної заяви вбачається, що позивач вказує у позові відповідачем адміністрацію Олександрівського виправного центру № 104, а позовні вимоги фактично заявляє до начальника Олександрівського виправного центру № 104 ОСОБА_2, тобто просить скасувати постанову, винесену останнім. Отже, позивач просить скасувати постанову, винесену суб'єктом владних повноважень начальником Олександрівського ВП (№ 104), проте не зазначає вказаного суб'єкта відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, слід відмітити, що згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається позивач, передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

У порушення зазначених норм, позивачем не надано документу, який би підтверджував сплату судового збору, доказів відсутності на особовому рахунку засудженого коштів, достатніх для сплати встановленого розміру судового збору, а також клопотань щодо неможливості самостійно отримати такі відомості або витребування таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, визначеного за вимогу немайнового характеру або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення (документу, що підтверджує про відсутність коштів на особовому рахунку позивача), оригіналу адміністративного позову у формі позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї із правильним зазначенням відповідача (-ів) для суду та копій для відповідача(-ів) у справі.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 про скасування постанови про застосування стягнення у вигляді поміщення засудженого у дисциплінарний ізолятор строком на 10 (десять) діб - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання до суду клопотання про звільнення від сплати судового збір та відповідних документів на підтвердження цього, судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача коштів:

Код ЄДРПОУ УДК - 5403464;

УДКСУ в Олександрівському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37964328;

банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області;

код банку отримувача (МФО)-823016;

рахунок отримувача: 31211206700041;

код класифікації доходів бюджету-22030001.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за місцем відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68757834 ?

Документ № 68757834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68757834 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68757834 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68757834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68757834, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 68757834, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68757834 відноситься до справи № 397/1202/17

Це рішення відноситься до справи № 397/1202/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68757507
Наступний документ : 68758168