Рішення № 6875708, 26.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-6070\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді        Хомінець І.В.

При секретарі                 Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом  КП “Служба єдиного замовника” м.Зугреса  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП “Служба єдиного замовника” м.Зугреса   звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4014,32 грн., яку добровільно  відповідач не погашає.  

В підтвердженні позовних вимог позивач, вказує, що КП “Служба єдиного замовника м.Зугреса” надає житлово-комунальні послуги населенню міста, а саме: послуги з утримання будинку та при будинкової території, по холодній воді, по гарячій воді та опалення.  Будинок  в котрому мешкає відповідач знаходиться  на балансі КП «СЄЗ м.Зугреса». Абонент що мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 17\56,  якому надаються  послуги, несвоєчасно оплачує  надані послуги, починаючи з 01.03.2006року, у результаті чого утворилася  заборгованість за періоди з 01.03.2006р по 01.09.2006р ., по такім послугам:    з утримання будинку та при будинкової території  131,90 грн.,  за гаряче водопостачання та опалення   336,85грн, загальна сума складає за  цей період  468,75грн.  Також   утворилася  заборгованість за періоди з 01.09.2006р по вересень 2009р . в сумі   3545,57грн за  послуги:    з утримання будинку та при будинкової території   1912,11 грн., за гаряче водопостачання та опалення  1633,46грн.   Загальна сума заборгованості складає   4014,32грн, котру  позивач просить стягнути з відповідача, також  просить витрати пов»язані  з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51,00грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00грн покласти на відповідача.

У  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач  в суд не прибув, згідно актів житлового органу вручити йому судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки він за вказаною  адресою не проживає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вивчивши матеріали справи:

З довідки  (№ 410  від 07.09.2009року) абонента адреси: м.Зугрес, вул.. 60 років Жовтня,  17\56, вбачається,  що за вказаною адресою мешкає (зареєстрований): ОСОБА_1

З довідки-розрахунку особливого рахунку , наданою позивачем, вбачається, що заборгованість  абонента за адресою:  м.Зугрес, вул.. 60 років Жовтня,  17\56, складає  4014,32грн, за періоди: з 01.03.2006р по 01.09.2006р в сумі  468,75грн, та  з 01.09.2006р по 01.09.2009р в сумі   3545,57грн.

Згідно ст..68 ЖК України наймач квартири повинний своєчасно,  оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки.

Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.  

Відповідно ст. 257ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.   Згідно ч.3,4,5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.  Оскільки  відповідач не з”явився до суду, а  також не надав заяву про  задоволення позовних  вимог позивача у термін позовної давності (трьох років), то суд вважає за необхідне задовольнити позов   і стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у повному обсязі у розмірі  4014,32грн

У зв”язку з тим, що позивач, рішенням № 5\41-2091 від 25.03.2009року  , звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідача 51,00грн.

Згідно постанови Кабінета Міністрів України  №825 від 5.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідача 30,00грн.

Керуючись ст.  68 ЖК України,  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст. 257, 267 ЦК України, ст.. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..76 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути   з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь  КП “Служби єдиного замовника м.Зугреса” ( р\р26000560005000 у від.№1 ЗАТ «Донгорбанк» м.Зугрес, МФО ЄДРПОУ 32403811, адреса: м.Зугрес, вул.. 60 років Жовтн,50)  суму заборгованості за  житлово-комунальні послуги у сумі  4014,32грн.

Стягнути з відповідача  державне мито  на користь держави  51,00грн на ( р\р  31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО  34686480    утримувач – місцевий бюджет м.Харцизька)

Стягнути з відповідача 30,00грн  за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних справ на  користь держави (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: