
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4383/17 Справа № 201/11355/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м.Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом та його представником 07.06.2017 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправленн, що повернулися до апеляційного суду, але у визначений термін, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянтові.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційої скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області: Ж.І. Максюта
Судове рішення № 68756697, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/11355/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: