
Справа № 212/3244/17
2/212/2043/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,при секретарі - Гавеля Ю.О., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги, ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до управління соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради 18 лютого 2015 року із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Після чого, відповідачу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р., якою був затверджений Порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, була призначена щомісячна державна допомога з 18.02.2015 року по 17.08.2015 року у розмірі 884,00 грн; з 18.08.2015 року по 17.02.2015 року у розмірі 884,00 грн; з 17.02.2016 року по 16.08.2016 року у розмірі 884,00 грн.
Позивач зазначив, що під час проведення перевірки управлінням було виявлено , що ОСОБА_2 має житло за адресою : АДРЕСА_1, тобто відповідач не мала права на отримання допомоги переміщеним особам. В результаті надання недостовірних даних, відповідач незаконно отримала державні кошти з 18.02.2015 по 30.06.2016 р.р. у розмірі 14491, 29 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно довідки від 17.02.2015 року № 1112 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради. ( а.с.5)
Згідно рішень Жовтневого УПСЗН м. Кривий Ріг від 20.02.2015р, 28.08.2015р., 18.02.2016 р. ОСОБА_2 призначена допомога , як переміщеним особам на проживання. ( а.с.6-7)
Відповідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської райради від 29.05.2017 року ОСОБА_2 отримала кошти з 18.02.2015 по 30.06.2016 р. у розмірі 14491, 29 грн.( а.с.3)
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.( а.с.4)
Відповідно до пунктів 2,3 Порядку грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім"ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 не повідомила УПСЗН про те, що за вона є власником квартири АДРЕСА_2, внаслідок чого їй було переплачено грошову допомогу у розмірі 14491, 29 грн.
Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 14491, 29 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору розмірі 1600 грн.
На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та керуючись ст. ст. 10,15, 60,88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради виплачену суму щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14491 гривень ( чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна ) гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави ( стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1600 гривні 00 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 68755949, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3244/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: