
Справа № 212/3244/17
2/212/2043/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,при секретарі - Гавеля Ю.О., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги, ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до управління соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради 18 лютого 2015 року із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Після чого, відповідачу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р., якою був затверджений Порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, була призначена щомісячна державна допомога з 18.02.2015 року по 17.08.2015 року у розмірі 884,00 грн; з 18.08.2015 року по 17.02.2015 року у розмірі 884,00 грн; з 17.02.2016 року по 16.08.2016 року у розмірі 884,00 грн.
Позивач зазначив, що під час проведення перевірки управлінням було виявлено , що ОСОБА_2 має житло за адресою : АДРЕСА_1, тобто відповідач не мала права на отримання допомоги переміщеним особам. В результаті надання недостовірних даних, відповідач незаконно отримала державні кошти з 18.02.2015 по 30.06.2016 р.р. у розмірі 14491, 29 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно довідки від 17.02.2015 року № 1112 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради. ( а.с.5)
Згідно рішень Жовтневого УПСЗН м. Кривий Ріг від 20.02.2015р, 28.08.2015р., 18.02.2016 р. ОСОБА_2 призначена допомога , як переміщеним особам на проживання. ( а.с.6-7)
Відповідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської райради від 29.05.2017 року ОСОБА_2 отримала кошти з 18.02.2015 по 30.06.2016 р. у розмірі 14491, 29 грн.( а.с.3)
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.( а.с.4)
Відповідно до пунктів 2,3 Порядку грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім"ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 не повідомила УПСЗН про те, що за вона є власником квартири АДРЕСА_2, внаслідок чого їй було переплачено грошову допомогу у розмірі 14491, 29 грн.
Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 14491, 29 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору розмірі 1600 грн.
На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та керуючись ст. ст. 10,15, 60,88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради виплачену суму щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14491 гривень ( чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна ) гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави ( стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1600 гривні 00 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 68755949, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/3244/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: