Ухвала суду № 68755089, 20.05.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-1756/11

(2/2225/11)

УХВАЛА

16 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство ОТП Банк звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 15 березня 2011 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

03.02.2012 позивачем були отримані виконавчі листи по зазначеній цивільній справі. Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не вірно зазначено найменування стягувача, а саме ТОВ ОТП Факторинг Україна, тоді як правильно слід вважати ОТП Банк, також не вірно зазначено адресу стягувача.

У звязку з помилками у виконавчому листі та відмовою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження збіг строк предявлення виконавчого документу до виконання, а тому заявник просить суд усунути помилки у виконавчому листі та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що у виконавчому листі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 03 лютого 2012 року невірно зазначено найменування та адреса стягувача.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України виправити зазначені описки у виконавчому листі № 2-1756/2011, а саме зазначивши найменування стягувача ОСОБА_1 акціонерне товариство ОТП Банк, та адресу стягувача вулиця Жилянська, буд. 43, місто Київ, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528.

У звязку з помилками у виконавчу листі та відмовою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,369,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 03 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-1756/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши найменування та адресу стягувача ОСОБА_1 акціонерне товариство ОТП Банк, вулиця Жилянська, буд. 43, місто Київ, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Подорець