
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.09.2017 р.справа № 905/3377/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області» про відвід судді Геза Т.Д. від розгляду справи №905/3377/15
В С Т А Н О В И В:
Від представника відповідача (апелянта) Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області» надійшла заява про відвід судді Гези Т.Д. від розгляду справи №905/3377/15 за апеляційною скаргою Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області» на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2017 у справі №905/3377/15.
Вимоги мотивовані тим, що суддя Геза Т.Д. приймала участь у розгляді апеляційної скарги по справі №905/904/16 за участю тих самих позивача та відповідача, за результатами якої було прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги. Постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/904/16 було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016.
Апелянт вважає цей факт достатньою підставою для сумнівів в упередженості судді Гези Т.Д.
Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, просить відсторонити суддю Гезу Т.Д. від розгляду справи №905/3377/15 за позовом Горлівської єпархії Української Православної церкви, м. Горлівка Донецької області до Релігійної православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області», м. Костянтинівка Донецької області про визнання недійсним рішення Парафіяльних зборів від 10.07.2015.
Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про відвід судді Гези Т.Д., колегія суддів дійшла висновку про наступне.
За змістом ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Рішення у справі №905/3377/15 в апеляційному порядку суддею Геза Т.Д. переглядається вперше.
Отже, зазначені заявником обставини не є перешкодою для розгляду суддею Геза Т.Д. справи №905/3377/15.
З огляду на наведене, підстав для заявлення самовідводу у судді не було.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача (апелянта) Релігійної Православної громади «Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівка Донецької області» про відвід судді Гези Т.Д. від розгляду справи №905/3377/15 відмовити.
Головуючий суддяН.М. Дучал
СуддіТ.Д. Геза
ОСОБА_1
Судове рішення № 68754682, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3377/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: