Ухвала суду № 68754681, 05.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"05" вересня 2017 р.Справа № 915/479/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

Від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача- Чеботарьов І.В., за довіреністю,

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово - економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №915/479/16 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства Інгул

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 року

у справі №915/479/16

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Миколаївобленерго

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Інгул

про стягнення 296066,82 грн.

встановила:

21.06.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 915/479/16 призначено судову економічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

29.06.2017 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз направлені матеріали справи №915/479/16 для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного гсподарського суду від 21.06.2017.

19.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта, в якому останній просить суд:

1.Конкретизувати поставлені питання відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, а також, конкретизувати номер та дату договору, відповідно якого виникла заборгованість за перетікання реактивної електроенергії, та суми дослідження;

2.Надати додаткові документи ПАТ ІНГУЛ та ПАТ Миколаївобленерго за період з червня 2013 р. по лютий 2017р. відносно договору, який буду конкретизовано:

-регістри бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з контрагентом у яких відображені розрахунки за перетікання реактивної електроенергії у розрізі дат, місяців та років (картки, журнали- ордери, відомості тощо);

-первинні документи, які підтверджують розрахунки (сплату / отримання) за перетікання реактивної електроенергії (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акти звірки взаєморозрахунків.

Надані документи повинні бути систематизовані, підшиті й пронумеровані.

Ухвалою Одеського апедяційного господарського суду від 15.08.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №915/479/16 та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 05.09.2017 о 12:30.

Зобов'язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз у строк до 29.08.2017 направити до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/479/16 для розгляду клопотання експерта.

Зобовязано ПАТ "ІНГУЛ" надати у судове засідання:

- додаткові документи за період з червня 2013 р. по лютий 2017р. щодо договору, відповідно до якого виникла заборгованість за перетікання реактивної електроенергії;

-регістри бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з контрагентом у яких відображені розрахунки за перетікання реактивної електроенергії у розрізі дат, місяців та років (картки, журнали- ордери, відомості тощо);

-первинні документи, які підтверджують розрахунки (сплату / отримання) за перетікання реактивної електроенергії (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

-акти звірки взаєморозрахунків.

Надані документи повинні бути систематизовані, підшиті й пронумеровані.

Зобов'язано ПАТ "Миколаївобленерго" надати у судове засідання:

- додаткові документи за період з червня 2013 р. по лютий 2017р. щодо договору, відповідно до якого виникла заборгованість за перетікання реактивної електроенергії. ;

-регістри бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з контрагентом у яких відображені розрахунки за перетікання реактивної електроенергії у розрізі дат, місяців та років (картки, журнали- ордери, відомості тощо);

-первинні документи, які підтверджують розрахунки (сплату / отримання) за перетікання реактивної електроенергії (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

-акти звірки взаєморозрахунків.

Надані документи повинні бути систематизовані, підшиті й пронумеровані.

05.09.2017 до суду на виконання вимог ухвали від 15.08.2017 від ПАТ "Миколаївобленерго" надійшли додаткові документи, які оформлені належним чином.

У судовому засідання 05.09.2017 представником ПАТ "Інгул" на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2017 надані витребувані документи, проте останні не систематизовані, не пронумеровані та не підшиті, відповідно до вимог ували суду від 15.08.2017, у зв'язку з чим відповідача зобов'язано у строк до 11.09.2017 надати суду вказані документи оформлені належним чином, відповідно до вимог ухвали суду від 15.08.2017 для подальшої їх передачі судовому експерту.

Витребувані від судового експерта матеріали справи до суду не надійшли.

Представники позивача та відповідача погодились уточнити питання, поставлені на вирішення експерта відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, а також, конкретизувати номер та дату договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання судового експерта від 12.07.2017 задовольнити.

2. Уточнити питання, поставлені на вирішення експерта, виклавши їх в наступній редакції:

В якій сумі підтверджується документально заборгованість за перетікання реактивної електроенергії ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгул» перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Миколаївобленерго» за період з червня 2013 року по лютий 2016 року включно станом на 21 квітня 2016 року відповідно до договору № 44/23 від 16.01.2012, укладеного між ПАТ "Миколаївобленерго" та ПАТ "Інгул"?

В якій сумі підтверджується документально заборгованість за перетікання реактивної електроенергії ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгул» перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Миколаївобленерго» за період з червня 2013 року по лютий 2016 року включно сплачена ОСОБА_3 акціонерним товариством «Інгул» в період з 21 квітня 2016 року по 16 лютого 2017 року відповідно до договору № 44/23 від 16.01.2012, укладеного між ПАТ "Миколаївобленерго" та ПАТ "Інгул"?

В якій сумі підтверджується документально заборгованість за перетікання реактивної електроенергії ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгул» перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Миколаївобленерго» за період з червня 2013 року по лютий 2016 року включно станом на 16 лютого 2017 року відповідно до договору № 44/23 від 16.01.2012, укладеного між ПАТ "Миколаївобленерго" та ПАТ "Інгул" ?

3. Дозволити проведення експертизи за копіями документів, наданими експерту.

4. Зобов'язати ПАТ "Інгул" у строк до 11.09.2017 оформити належним чином (систематизувати, прошити та пронумеровати) та надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 15.08.2017.

5. Направити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово - економічної експертизи документи, надані сторонами на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2017.

6. Провадження у справі №915/479/16 зупинити.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М. А.

СуддяТаран С.В.