Ухвала суду № 68754565, 11.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2017 р. Справа № 924/816/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 Улашанівської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.2017р. у справі № 924/816/16 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" (с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області)

до відповідачів: 1) комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації" (м. Славута Хмельницької області); 2) Улашанівської сільської ради (с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області)

про визнання права власності на нежитлову будівлю 462,2 кв.м. за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги (вул. Чапаєва), буд. 4.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський кооператив "Улашанівський" звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про визнання права власності на нежитлову будівлю 462,2 кв.м. за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги (вул. Чапаєва), буд. 4.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.08.2017р. у справі № 924/816/16 позов задоволено частково; визнано за сільськогосподарським кооперативом "Улашанівський" право власності на 1/2 нежитлової будівлі за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4; стягнуто з Улашанівської сільської ради на користь сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" 1018 грн. витрат по оплаті судового збору; в позові сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" до комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Улашанівська сільська рада, звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (1378 * 110%). Однак, як встановлено апеляційним судом, скаржником додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі 1119,80 грн., тобто, судовий збір сплачений скаржником не у повному розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Улашанівської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.2017р. у справі № 924/816/16 повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк. з доданими до неї документами на 15 арк. , в т. ч. квитанція про сплату судового збору в розмірі 1119,80 грн. від 28.08.2017р. №18149665 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.