Ухвала суду № 68754352, 11.09.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. Справа № 926/2135/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 260979,17 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 25 травня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 260979,17 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2135/17 та призначено до розгляду в засіданні на 03 липня 2017 року. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2017 року відкладено розгляд справи на 31 липня 2017 року. Ухвалою суду від 13 липня 2017 року судом задоволено клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції та доручено Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання 31 липня 2017 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року, розгляд справи відкладено на 21 серпня 2017 року. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09 серпня 2017 року судом задоволено клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції та доручено Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання 21 серпня 2017 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 серпня 2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 11 вересня 2017 року.

04 вересня 2017 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Як вбачається надана сторонами мирова угода укладена між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та припинити провадження у справі.

Одночасно суд роз'яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням від 01 вересня 2017 року про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 914,69 грн.

Так, пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду від 04 вересня 2017 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на таких умовах:

1) Відповідач визнає у повному обсязі заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 012/05/66 від 13.02.2007р. в сумі 260 979,17 грн., яка є предметом позову у справі №926/2135/17, із яких:

1.1) Штраф за порушення пункту 2.3.9.1. кредитного договору №012/05/66 від 13.02.2007 року (не оформлення права власності або користування земельною ділянкою) - 2 490,00 доларів США, що еквівалентно на дату подання позову 64 797, 59 грн.;

1.2) Штраф за порушення пункту 2.3.11 кредитного договору №012/05/66 від 13.02.2007 року (не надання позичальником фінансової звітності) - 2 490,00 доларів США, що еквівалентно на дату подання позову 64 797, 59 грн.;

1.3) Штраф за порушення пункту 2.3.15 кредитного договору №012/05/66 від 13.02.2007 року (порушення порядку щомісячного надходження грошових коштів на поточні рахунки) - 4 980 доларів США. що еквівалентно на дату подання позову 129 595,18 грн.

1.4) Пеня за порушення пункту 1.4.1.3 та 1.5.1 кредитного договору №012/05/66 від 13.02.2007 року - 68,74 доларів США, що еквівалентно на дату подання позову 1 788,83 грн.

2) З метою мирного врегулювання існуючого спору, Відповідач зобов'язується добровільно сплатити на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №012/05/66 від 13.02.2007р. по пені в розмірі, еквівалентному 68,74 доларів США по курсу НБУ на день оплати та штраф за непереведення оборотів в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі, еквівалентному 504,00 доларів США по курсу НБУ на день оплати, які є предметом позову у справі №926/2135/17 протягом 2 банківських днів з дати затвердження судом мирової угоди на рахунок НОМЕР_2, МФО 325570, код ЄДРПОУ отримувача: 20846070, одержувач Львівська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль».

3) У випадку виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених п. 2 Мирової угоди. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача сум заборгованості, що визначена п.1 Мирової угоди за вирахуванням платежів, що здійснені Відповідачем відповідно до п.2 Мирової угоди.

4) У випадку порушення Відповідачем зобов'язань, передбачених п. 2 Мирової угоди, заборгованість, визначена п. 1. Мирової угоди, за вирахуванням сум, сплачених Боржником згідно п. 2 цієї Мирової угоди, підлягає стягненню в примусовому порядку.

5) Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч. 1 ст. З ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання ухвали суду про визнання Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

6) Умови цієї Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані з погашенням заборгованості за кредитним договором № 012/05/66 від 13.02.2007р.. яка заявлена до стягнення у справі №926/2135/17, яка порушена господарським судом Чернівецької області та не впливають на будь-які інші права та обов'язки Сторін за кредитним договором № 012/05/66 від 13.02.2007р.

7) Ця Мирова угода не є новацією зобов'язання в розумінні статті 604 Цивільного кодексу України та, відповідно, вона не припиняє зобов'язання Сторін, їх права та обов'язки (в тому числі щодо нарахування та сплати відсотків на суму основної заборгованості тощо) за кредитним договором № 012/05/66 від 13.02.2007р., не припиняє зобов'язання за Договором іпотеки від 13.02.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Боржником, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. за реєстровим № 9.

8) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9) Сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання Мирової угоди.

10) Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11) Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, - по одному для кожної із сторін, один - для суду.

12) Дана Мирова угода набирає чинності після підписання її сторонами та визнання Господарським судом Чернівецької області.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) судовий збір в сумі 3 914,69 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 602247 від 21 червня 2017 року.

Суддя О.Г. Проскурняк