Ухвала суду № 68754190, 07.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справа № 925/643/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" про роз'яснення ухвали від 06 липня 2017 року у справі №925/643/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" приватного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3279387 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою, у якій в порядку, встановленому 89 Господарського процесуального кодексу України, просить господарський суд надати розяснення щодо способу та порядку виконання винесеної Господарським судом Черкаської області ухвали від 06 липня 2017 року у справі №925/643/17 про затвердження мирової угоди в частині предявлення її до виконання до державної виконавчої служби.

Ухвалою від 29.08.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" про роз'яснення ухвали до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 07.09.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2017 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав подану ним заяву про розяснення ухвали та просив господарський суд задовольнити її, а представник відповідача заперечив проти вказаної заяви з підстав її необґрунтованості.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява позивача про прояснення ухвали задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалою від 06 липня 2017 року у справі №925/643/17 Господарський суд Черкаської області затвердив укладену між сторонами мирову угоду від 06.07.2017 у справі №925/643/17 і вказав у цій ухвалі строки предявлення її до виконання до державної виконавчої служби у відповідності із передбаченими мировою угодою строками та сумами сплати відповідачем позивачу чергових платежів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 10 своєї постанови від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розяснив, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

У своїй заяві про розяснення ухвали товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" насправді просить розяснити не зміст ухвали від 06 липня 2017 року у справі №925/643/17, а спосіб та порядок здійснення державною виконавчою службою виконавчого провадження за цією ухвалою, що не передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про розяснення ухвали від 06 липня 2017 року у справі №925/643/17 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" про роз'яснення ухвали від 06 липня 2017 року у справі №925/643/17.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко