ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"11" вересня 2017 р.Справа № 916/2018/14
Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д.
отримавши зареєстровану 07.09.2017р. за вх. № 2310/17
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікромегас Інвест
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС
про визнання недійсним договору.
по справі № 916/2018/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС, м. Одеса
до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд Сприяння Добудові, м. Одеса;
2.Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстрой сервіс, м. Одеса;
3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Калінбудінвест, м. Одеса;
4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікромегас Інвест, м. Одеса.
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк
про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. у справі №916/1808/16 та передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в межах справи №916/2018/14 про банкрутство ТОВ „ФФС.
Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2018/14 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. суддею Найфлейш В.Д. справу прийнято до свого провадження.
07.09.2017р. до господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю „Мікромегас Інвест надійшла зустрічна позовна заява, в якій товариство просить суд визнати недійсною угоду від 09.09.2015р. про розірвання договору суперфіцію № 01/09/14 від 01.09.2014р. укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю „ФФС та товариством з обмеженою відповідальністю „Мікромегас Інвест.
Згідно статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає, що він взаємно пов'язаний з первісним позовом та може бути прийнятий до спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 60, 86 ГПК України, суд ухвалив:
1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікромегас Інвест прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/2018/14 та обєднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.
2. Залучити до участі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).
3. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на "03" жовтня 2017 р. о 11:00.
4. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.
5. Зобов'язати ТОВ „ФФС, ПАТ АБ „Укргазбанк, ТОВ „Сприяння добудові надати:
- відзив на зустрічну позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
Суддя В.Д. Найфлейш
Судове рішення № 68754082, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2018/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: