
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
08 вересня 2017 року Справа № 912/2293/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2293/17
за позовом: Помічнянської міської ради, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області
до Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кропивницький
про стягнення 132 972,61 грн.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-24-19/1 від 09.03.2017 р.;
від відповідача - участі не брали;
встановив: Помічняньска міська рада звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств заподіяних збитків у сумі 132 972, 61 грн.
Ухвалою від 11.08.2017 р. господарським судом порушено провадження, справу призначено у судове засідання на 08.09.2017 р., витребувано від сторін докази, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні брав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Окрім того, 08.09.2017 р. позивачем, на вимоги ухвали суду від 11.08.2017 р. подано письмові докази у справі.
Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, витребуваних судом доказів не подав.
Натомість, до господарського суду 07.09.2017 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 01-167/7 від 07.09.2017 р., мотивоване неможливістю явки повноважного представника у судове засідання, призначене на 08.09.2017 р., у зв'язку з його перебуванням у службовому відрядженні.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, господарський суд не вбачає правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, враховуючи, що явка повноважного представника відповідача у засідання суду обов'язковою не визнавалась, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи із зазначених у клопотанні підстав.
Разом з тим, у зв'язку з наміром позивача подати суду додаткові у справі докази, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.09.2017 р. оголошено перерву до 25.09.2017 р. до 14 год. 30 хв.
З метою забезпечення дотримання судом рівності процесуальних прав обох сторін, господарський суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.09.2017 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 1-й поверх, каб. № 102.
Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Черновола, 20.
Суддя Л.С. Вавренюк
Судове рішення № 68753907, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2293/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: