Ухвала суду № 68753200, 06.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/10236/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 118 774,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Новокодацький ВДВС міста Дніпра звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.14р.

Заява обґрунтована не пред'явленням цього наказу до виконання у зв'язку з його втратою при пересилці поштою.

Розглянувши матеріали судової справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.14р по справі №904/10236/13 стягнуто з Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" суму 100000,00 грн. основного боргу,15301,23 грн. пені, 44,87грн.3% річних та 2306,92 грн. судового збору та видано відповідний наказ від 14.02.14р. зі строком пред'явлення до примусового виконання до 15.02.15р. Оригінал наказу від 14.02.14р. був отриманий представником Позивача ОСОБА_1, про що свідчить відмітка у справі (арк.с. 68).

До господарського суду вказаний наказ не повертався.

Як вбачається з довідки ДВС від 04.09.17р. вих.№48375568/21, у Новокодацькому ВДВС міста Дніпра перебувало виконавче провадження з виконання наказу №904/10236/13 від 28.01.2014 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

24.06.2016 року ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Копію постанови про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу Стягувача (Позивача). Вказані документи Позивач не отримував. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою та станом на 04.09.2017 року на виконанні в Новокодацькому ВДВС міста Дніпра не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Виконавче провадження за наказом суду від 14.02.14р. №904/10236/13 було відкрито та діяло під час дії Закону України "Про виконавче провадження" в редакції до 05.10.2016 року. Згідно з положеннями цього Закону в цей період було передбачено, що за змістом приписів ст. 22 Закону судові накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/10236/13 від 14.02.14р. встановлений до 15.02.15р., а отже, є таким, що сплинув.

В порядку ст. 119 ГПК України відповідна заява щодо поновлення пропущеного строку до суду не надходила.

Крім того, суд звертає увагу ДВС на те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10236/13 видано 14.02.2014 року, а не 28.01.2014 року, як зазначено в заяві та довідці ДВС.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що підстави для видачі дублікату наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Новокодацький ВДВС міста Дніпра про видачу дублікату виконавчого документа - відмовити.

Суддя ОСОБА_2