
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Справа № 917/1756/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівПалія В.В., Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Криниця" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 рокуу справі№ 917/1756/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"до Селянського (фермерського) господарства "Криниця"про стягнення 678 580,32 грн. курсової різниці,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Криниця" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Відновити Селянському (фермерському) господарству "Криниця" пропущений строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Криниця" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.
Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С.В. Бондар
Судді В.В. Палій
В.І. Студенець
Судове рішення № 68753097, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1756/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: