
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Справа № 917/1756/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівПалія В.В., Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Криниця" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 рокуу справі№ 917/1756/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"до Селянського (фермерського) господарства "Криниця"про стягнення 678 580,32 грн. курсової різниці,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Криниця" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Відновити Селянському (фермерському) господарству "Криниця" пропущений строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Криниця" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.
Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С.В. Бондар
Судді В.В. Палій
В.І. Студенець
The court decision No. 68753097, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1756/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: